Российская модель экономического роста

Как понятно, достижение больших темпов экономического роста на
размеренной базе является одной из важных детерминант
конкурентоспособности страны на интернациональной арене, ее места в мировом
обществе. Большая часть современных исследовательских работ делают акцент на
разнице в институциональном развитии как базовой причине
дивергенции протекания экономических процессов в разных государственных
государствах.

В рамках новейшей экономической истории (получившей свое развитие в
институциональной парадигме Российская модель экономического роста экономической науки) принципиальное значение
получают исторические особенности функционирования той либо другой
страны, зависимость от линии движения предыдущего развития, анализ тех либо
других институциональных реформ в ретроспективе и т. п.
Основной целью данной статьи является воплощение анализа воздействия
сформировавшейся в Рф системы институциональных причин на
экономический рост с учетом передовых наработок современной
экономической науки.

Русская Федерация Российская модель экономического роста, существующая в качестве независящего
страны порядка 20 лет, может быть охарактеризована последующими
соответствующими тенденциями развития, важными для исследования государственной
институциональной модели экономического роста. Во-1-х, 20-летний
период независимости страны можно условно поделить на два шага, 1-ый
из которых характеризуется как время «бурной демократии», период
конструктивных рыночных преобразований. При всем этом за рыночно-демократические преобразования обществом Российская модель экономического роста была заплачена большущая стоимость:
данный временной интервал был отмечен отрицательными темпами прироста
ВВП, значимым падением объемов производства (при этом эти трудности –
только вершина айсберга катастрофы тех лет).
2-ой шаг ознаменован высочайшими темпами экономического роста,
устойчивой положительной динамкой цен на глобальных рынках энергоэлементов
(что могло содействовать повышению темпов роста экономики Российская модель экономического роста). В
политической сфере ситуация в стране характеризовалась усилением императивной
вертикали, становлением модели «суверенной демократии». Исходя из убеждений
динамики ВВП представить описанные выше тенденции можно в виде графика,
изображенного на рис. 1.

На графике проведена пунктирная вертикальная черта, обозначающая
начало периода роста экономики Русской Федерации (1999 г.).
Броско, что этот год ознаменовался еще одним принципиальным для страны
событием – предназначением Российская модель экономического роста на пост премьер-министра В. В. Путина, с чьим
именованием, сначала, сейчас связывают формирование новейшей
модели политико-экономического развития Рф, нареченного выше
суверенной демократией[6].

Во-2-х, стоит отметить последующее: с распадом Русского
Союза и социалистического лагеря, становлением однополярной мировой
экономической и политической системы в экономических исследовательских работах
получила так именуемая парадигма экономики переходного периода Российская модель экономического роста, согласно
которой все страны можно поделить на три группы: развитые, развивающиеся и
страны с переходной экономикой. Последняя группа государств включала в себя
бывшие социалистические страны, особенности функционирования которых
определялись негативными последствиями их недавнешнего прошедшего. Но, как
представляется, актуальность вышеупомянутой парадигмы равномерно сходит
на нет. Другими словами, все препядствия экономического развития, с которыми
сталкиваются на современном шаге бывшие Российская модель экономического роста страны социалистического лагеря,
можно рассматривать вне специфичности их социалистического прошедшего, т. е. как
задачи обыденных развивающихся стран. Это значит, что при попытке
более точно охарактеризовать национальную модель экономики РФ, понятия
«переходная экономика» недостаточно.

В 2001 г. аналитиком Goldman Sachs Дж. О'Нилом был предложен термин
БРИК (BRIC) – аббревиатура, составленная из первых букв заглавий таких
стран Российская модель экономического роста как Бразилия, Наша родина, Индия и Китай [6]. Термин соединил страны
с быстроразвивающимися экономиками. Эти страны связывает также и то, что
они характеризуются «транзитивностью» народного хозяйства,
формирующейся рыночной экономикой и богатым ресурсным потенциалом.
Но трудности экономического развития, с которыми сталкиваются
страны БРИК, не являются единственным объединяющимся фактором данных
стран. С 2006 года началось налаживание политических связей Российская модель экономического роста меж
странами БРИК, было проведено несколько саммитов, на одном из которых к
группе присоединилась ЮАР (объединение получило заглавие БРИКС).
В качестве главных обстоятельств, по которым страны БРИК принято
рассматривать как группу (включение ЮАР принципно тут ничего не
меняет), именуют то, что данные страны [5]:

• «... владеют большенными экономическими, военными и политическими
императивными ресурсами»;

• стремятся играть более Российская модель экономического роста «серьезную роль в интернациональных отношениях»;

• развивают отношения вместе;

• «... приметно отличаются от других государств второго порядка и держав
средней величины».

Усиление интернациональных позиций государств, которые входят в данное
межнациональное объединение, знаменует собой становление многополярного
мирового порядка, при котором все большее значение получают интересы
развивающихся стран, которые кидают вызов промышленно развитым
странам, формируя национальные Российская модель экономического роста модели экономического развития и роста.
Напомним, что в Рф такая модель связана с периодом нахождения у власти
В. В. Путина.

Таким макаром, одних из вероятных разъяснений больших темпов
экономического роста в 2000-х годах может быть удачливость и эффективность
государственной институциональной модели функционирования экономики,
развиваемой В. В. Путиным и его командой. Вторым возможным разъяснением
может Российская модель экономического роста быть предположение о подходящем воздействии конъюнктуры глобальных
рынков энергоэлементов.

Можно сказать, что меж
ценой барреля нефти и ВВП на душу населения РФ существует определенная
корреляция (выяснение того, является ли конъюнктура глобальных рынков
энергоэлементов главный для роста экономики Рф либо же эта связь носит
случайный нрав, является обычным совпадением – одна из задач текущего
исследования).

Третье предположение Российская модель экономического роста, которое может служить разъяснением больших
темпов прироста ВВП РФ сначала XXI века, заключается в последующем: любые
преобразования, в особенности такие конструктивные, с которыми столкнулась страна в
90-е гг., требуют издержек, усилий, иногда и жертв. Естественно, что и период
рыночно-демократических преобразований в Рф проходил с последствиями,
описанными выше. Достижение целей этих Российская модель экономического роста реформ, как понятно, было
признано удачным в 2000 году [3, С. 115]. Потому можно представить, что
обозначенные преобразования стали основой для роста экономики в последующее
десятилетие.

Таким макаром, к истинному моменту нами выделены три
промежных рабочих догадки, призванных разъяснить высочайшие темпы
экономического роста в 1-ое десятилетие 2000-х. В контексте заявленной
цели исследования основным вопросом, на который нужно ответить,
рассматривая три предложенных Российская модель экономического роста догадки, становится вопрос о том, повлияла
сформированная В. В. Путиным государственная политико-экономическая
(институциональня) модель развития страны на рост народного хозяйства
положительно либо негативно.

Для этого разглядим несколько других сценариев развития РФ:

1. Формирование институциональной модели В. В. Путина проходило
в критериях устойчивых (не повышающихся) цен на энергоэлементы, т. е. при
неблагоприятной конъюнктуре глобальных Российская модель экономического роста рынков (в рамках данного
исследования отправной точкой формирования подходящей для Рф
мировой конъюнктуры будем считать 2003 г.).

2. Увеличение цен на глобальных рынках энергоэлементов проходило
при сохранении «допутинской» институциональной модели развития.

3. Сохранение «допутинской» институциональной модели
происходило при неблагоприятной конъюнктуре глобальных рынков.

Более точно схему воздействия институциональных причин на
процесс экономического роста, как представляется, позволяет дать подход Российская модель экономического роста с
точки зрения теории общественного конфликта, в согласовании с которым выбор
экономических (и политических) институтов осуществляется не многим
обществом, а группами, владеющими политической властью, и не с целью
увеличения благосостояния общества в целом, а с целью роста
собственного богатства [4, С. 427].

Отметим, что под институтами в современных исследовательских работах принято
осознавать «... сделанные человеком ограничительные рамки, которые
организуют отношения Российская модель экономического роста меж людьми» [1, С. 17].

Необходимо увидеть, что большей теоретико-методологической точностью и
практической значимостью обладает рассмотрение заместо категории
«институт» 2-ух уточняющих категорий: «институциональный факторы»
(функционирования экономики, экономического роста) и «параметры
институциональной среды».

Под институциональным фактором функционирования экономики будем
осознавать «… органичную социальную систему, оказывающую релевантное
воздействие на процесс формирования институциональной среды,
включающую в себя Российская модель экономического роста набор формальных и неформальных правил поведения в
определенной ситуации, деяния носителей интересов под воздействием данных
правил и деяния носителей интересов по изменению либо сохранению данных
правил» [2].

Характеристики институциональной среды в свою очередь будем определять
как сложившиеся под воздействием институциональных причин в стране
условия, оказывающие релевантное воздействие на экономические процессы,
а именно, на рост государственной экономики.

С Российская модель экономического роста параметрами институциональной среды будем, сначала,
отождествлять эффективность защиты прав принадлежности и инфорсмента
договоров, сложившихся в определенной стране.
Институциональные причины экономического роста будем разделять на две
группы. 1-ая группа содержит в себе причины, отражающие рассредотачивание
ресурсов и политической власти в обществе и получающие выражение во
влиятельных группах интересов, таких как бюрократический Российская модель экономического роста аппарат, бизнескоалиции и штатское общество. Взаимодействия групп интересов меж
собой порождают вторую группу причин, характеризующих систему
публичных сдержек и противовесов, сложившуюся в определенной стране на
определенном шаге развития. Посреди таких причин: судебная система,
коррупция, демократия и информационная открытость.
В согласовании с данной схемой меры институциональной модернизации с
целью роста темпов экономического роста должны быть Российская модель экономического роста ориентированы на
изменение институциональных причин, что будет содействовать улучшению
характеристик институциональной среды и, соответственно, выражаться в
совершенствовании высококачественных и количественных черт роста
народного хозяйства.

С внедрением схожей теоретической концепции можно
рассматривать и конфигурации, происходившие в Рф при переходе от одной
модели экономического роста к другой (от «допутинской» к «путинской»).
Проанализировать эти конфигурации, как представляется, поможет
применение комплекса интернациональных Российская модель экономического роста индикаторов институционального
развития, построенных и составленных разными организациями по всему
миру. Главными аспектами выбора определенных индикаторов из всего их
огромного количества в рамках текущего исследования являются соответствие описанной
теоретической концепции, также наличие данных, представленных за период
1991-2011 гг. более много.

С учетом обозначенных критериев для анализа подобраны последующие
характеристики, измеряющие институциональные причины экономического Российская модель экономического роста роста.
Фактор бюрократического аппарата будем определять с помощью индикатора
эффективности органов муниципального управления (Government
Effectiveness) семейства индексов Worldwide Governance Indicators; бизнескоалиции – с помощью индикатора свойства законодательного регулирования
(Regulatory Quality) такого же семейства индексов; штатского общества – при
помощи индикатора штатских свобод (Civil Liberties) Freedom House;
судебной системы – с помощью индикатора верховенства закона (Rule of Law)
семейства индексов Российская модель экономического роста Worldwide Governance Indicators; демократии – с помощью
индикатора политических прав (Political Rights) Freedom House; коррупции – с
применением индикатора антикоррупционного контроля (Control of Corruption)
семейства индексов Worldwide Governance Indicators.

Обобщая вышеизложенное, отметим нижеследующее.
То событие, что в согласовании с итогами проведенного
исследования самую большую роль в процессе экономического роста Русской
Федерации в период 1999-2011 гг Российская модель экономического роста. сыграли так именуемые другие причины, не
относящиеся к рассматриваемой в статье институциональной модели, можно
разъяснить последующим образом:

• В последние годы в стране наблюдается устойчивая тенденция к
повышению информационной открытости органов власти, увеличению
прозрачности процессов, происходящих в обществе.

Информационная
открытость, включаемая в систему институциональных причин, могла
содействовать положительной экономической динамике, но не была
учтена при моделировании Российская модель экономического роста и ретропрогнозировании по по обозначенным в статье
причинам.

• Может быть существование не рассмотренных в данной статье каналов
воздействия конъюнктуры глобальных рынков энергоэлементов. Данное
событие дает обширное поле для последующих глубочайших исследовательских работ в
этой области.

• Также можно представить возможное воздействие случайных причин на
экономический роста. Это может быть, так как 13 лет в историческом разрезе
являются промежутком времени Российская модель экономического роста практически моментальным, не имеющим значения.
Исследование данного происшествия может отыскать свое отражение в исследовательских работах
с применением методологии экономической синергетики, интенсивно
развивающего на сегодня междисциплинарного направления
исследований.

• Может быть, немаловажную роль сыграл фактор длительных
экономических циклов: в таком случае бурный рост народного хозяйства в
2000-х впрямую связан со спадом производства 1990-х и Российская модель экономического роста разъясняется, до этого
всего, возвращением к длительному тренду.

• Приобретенные результаты можно также разъяснить ограниченностью
рассматриваемого периода (предпосылки этой ограниченности описаны в статье),
которая тянет за собой возможную дефицитность подборки государств для
формирования ретропрогноза экономического роста. Данный недочет можно
убрать за счет расширения базы исследовательских работ, поиска новых индикаторов,
отражающих институциональное развитие.

• Принципиально также Российская модель экономического роста отметить, что институциональные конфигурации,
происходившие в рассматриваемый период, не несли внутри себя глубочайших
преобразований: Русская Федерация, на самом деле, так и осталась
институционально отстающей государством, а означает, институциональные причины
не могли оказать воздействия на экономический рост. Последующие исследования по
данному направлению можно проводить с учетом особенностей
институционального развития страны, с целью вынесения вероятных
советов по предстоящему Российская модель экономического роста реформированию в данной области.

• И в конце концов, принципиально отметить, что методики расчета индикаторов
институционального развития, не могут носить
полностью беспристрастный нрав, могут быть подвержены политическому
воздействию. Все обозначенные рейтинги имеют только «прозападную»
направленность, потому применение их в анализе экономической
реальности безизбежно связано с рядом заморочек подобного рода.

Заключение

Экономическое развитие представляет собой многофакторный Российская модель экономического роста процесс, рассматривать который можно только за довольно длительные периоды времени. В связи с этим экономический рост является одной из животрепещущий заморочек экономики для хоть какой страны мира. По динамике экономического роста можно судить о развитии государственной экономики, уровне жизни населения, путях решения заморочек ограниченности ресурсов и других Российская модель экономического роста. Суть экономического роста заключается в последующем.

Экономический рост – это процесс постепенного роста объемов производства в государственных масштабах, происходящее при условии роста применяемых ресурсов либо совершенствования технологий и техники. Причины и типы экономического роста определяются тем методом, который выбирает страна для ускорения темпов развития государственной экономики.

Типы экономического роста выделяют последующие: так Российская модель экономического роста именуемый в большей степени экстенсивный и, соответственно, в большей степени насыщенный.

Экстенсивный тип исторически сложился ранее. Это путь расширенного воспроизводства. При таком пути происходит расширение объемов производства благодаря трем факторам: росту главных фондов (капиталов), трудозатрат и вещественных издержек (материалов, энергоэлементов, природного сырья).

Модель роста при отсутствии прогресса техники обладает Российская модель экономического роста качествами зависимости отдачи от масштабов роста объема отдельных причин.

Экстенсивные типы экономического роста для государств являются самым легким методом развития хозяйства. В этом направлении прибегают к резвому освоению ресурсов, довольно стремительно ликвидируют безработицу. Но такому типу роста характерны и суровые недостатки: технический застой, отсутствие прогресса публичной эффективности производства Российская модель экономического роста, не обновляются производственные фонды, не внедряются новые разработки. При резвом освоении природных ресурсов при всем этом пути развития сразу происходит и резвое истощение пахотного слоя земли, рудников, источников ископаемых. Приходится наращивать средства производства и трудовые издержки, вследствие чего экономический рост носит накладный нрав.

Насыщенный тип является более сложным. Его главный признак Российская модель экономического роста – повышение эффективности главных производственных причин, которое может быть благодаря технического прогрессу.

Насыщенные типы экономического роста активизирует рост эффективности всех причин производства. При неизменной величине издержек и росте совокупной производительности вырастает и размер производства.

При таком пути более отлично употребляются средства производства. Их рост происходит за счет внедрения в производственные Российская модель экономического роста процессы ведущих технологий, научных достижений, прогрессивной техники, более совершенных предметов труда, увеличения познаний и квалификации кадров. Таковой нрав роста содействует увеличению параметров продукции, ресурсосбережению, росту производительности труда, улучшению использования вещественной базы предприятия.

Особенностями такового типа роста будет то, что он проходи при подъеме продуктивности критерий производства, развитии научно Российская модель экономического роста-технической инфы, улучшении культурно-технического уровня работающих служащих. Такое развитие преодолевает преграды, соответствующие для экстенсивного типа роста. Развитие хозяйства переводится на базу непрерывного экономического прогресса, основанном на ресурсосбережении.

Интенсификация тянет за собой прогрессивную перестройку структуры хозяйства. Но при обеспечении больших темпов развития и обеспечении научно-технического прогресса, этот путь Российская модель экономического роста может вызывать безработицу.

Выделяют некоторое количество видов интенсификации: трудосберегающую, капиталосберегающую и всестороннюю интенсификацию. Все эти типы экономического роста основаны на внедрении более совершенной техники и научных разработок.

Глоссарий

№ п/п Понятие Определение
Модели экономического роста экономико-математические модели, описывающие изменение во времени экономических характеристик, характеризующих развитие экономики в целом, ее отраслей Российская модель экономического роста, отдельных экономических объектов.
Модель экономического роста Домара математическая модель, описывающая двоякую роль инвестиций в расширении совокупного спроса и в увеличении производственных мощностей совокупного предложения во времени.
Модель экономического роста Солоу теория экономического роста зависимо от уровня технического прогресса.
Модель экономического роста Харрода математическая модель экономического роста, в какой Российская модель экономического роста основное внимание уделяется темпу, с которым государственный доход должен расти, чтоб удовлетворить условию кейнсианской экономической теории.
Экономико-математическая модель математическая модель связи экономических черт и характеристик системы.
Экономический рост одна из главных целей макроэкономической политики, достижение которой обеспечивает опережающий рост реального объема продукции (ВВП) по сопоставлению с Российская модель экономического роста ростом населения для увеличения актуального уровня.
Насыщенный экономический рост экономический рост за счет более действенного использования такого же объема ресурсов.
Неуравновешенный экономический рост рост, который происходит за счет ускоренной эксплуатации ресурсов, которые становятся все более дефицитными.
Экстенсивный экономический рост экономический рост за счет вовлечения в создание дополнительных ресурсов.
Устойчивый экономический рост рост Российская модель экономического роста, который можно поддерживать в течение довольно долгого времени.


rossijskie-smi-o-mchs-monitoring-za-03-avgusta-2012-g.html
rossijskie-smi-o-mchs-monitoring-za-05-oktyabrya-2012-g-stranica-13.html
rossijskie-smi-o-mchs-monitoring-za-1-marta-2012-g.html